av Christian Duque
Den stora nyheten inom fitnessindustrin är 4x herrarnas fysik Olympia -mästare Jeremy Buendias 1 000 000 dollar anspråk mot de tilltalade som han hävdar har förtalat honom, fick honom att drabbas av mätbara skador och som han vill åtala från dessutom påstådda beteende. Konceptet att använda civil rättstvister för idealiska fel på sociala medier är intressant. Journalister njuter av ett antal skydd under konstitutionen, men karaktärsmord är inte en av dem.
För våra ändamål har en person som åtnjuter framgång på scenen, som har samlat betydande rikedom och som har ett högt värde för sitt namn och likhet, en mycket stor andel för att skydda dessa element. Utan att ta sidor i det ovannämnda fallet, eftersom vi i slutändan är det enda yttrandet som är viktigt är att vi kan gå igenom begreppet påståendet som en åtgärd som vidtas av fitnesskändisar i ett allt mer fientligt och clickbait-driven media. Som jag har sagt vid tidigare tillfällen har mainstream-medierna tamat avsevärt när det gäller att driva fysikbaserade idrottare genom leran. Tyvärr är det fitnessbranschens egna media, som nu tar på sig den mycket upprörande uppgiften. Och även om de flesta, men inte alla, butiker och YouTubers blir allt svårare för idrottare, är det främst för att de alla agerar på samma begränsade antal fakta. Vissa kommer att ta idrottsmanens sida, men de som vill ha mycket fler träffar, kommer att sträva efter att vara mycket mer kontroversiella och väljer att komma hårt och/eller hålla mycket opopulära ståndpunkter. Här är där massor av problemen ligger. I köp för att vara kontroversiell förlitar sig massor av branschreportrar på imaginära källor, de gillar att spela på tittarnas känslor, och de kommer att gå utöver för att skapa clickbait. ClickBait kan bäst beskrivas som professionell trolling. Outlets kommer att sätta en tilltalande rubrik på en video- eller nyhetsartikel, med hopp om att en kund och/eller läsare kommer att klicka. Clickbait har blivit ett mycket verkligt problem. Falska nyheter ökar också, men den största frågan är faktiskt ärekränkning.
ClickBait Renders -hits – det är inte raketvetenskap. Anledningen till att en webbplats vill ha mycket fler träffar kan vara av några skäl. Till att börja med är många sidor intäktsgenererade och får pengar baserade helt enkelt på klick (oavsett om dessa klick orsakar direktförsäljning eller inte) eller inte). Andra sidor förlitar sig på klick när de genererar dagliga, varje vecka och/eller månadsstatistik. Ju högre deras trafiknivå och ju längre besökare stannar på vissa sidor och/eller surfar på en viss webbplats, desto mer kan dessa webbplatser debitera sina annonsörer för bannerutrymme. Andra webbplatser, som kanske inte försöker hitta klick på intäktsgenererade program och/eller sköt upp sin statistik för att öka annonspriserna, kanske helt enkelt vill ha en bättre ranking för sina webbplatser på världen stora webben. Det finns olika skäl för en webbplats som vill ha mycket fler klick, vissa kanske inte ens tillhandahålls här. Det Kashima Antlers Tröja som sägs, de som faller för Clickbait kommer inte att luras mycket mer än en eller två gånger innan de skriver av ett utlopp helt. Det är därför många webbplatser som använder clickbait, vanligtvis inte stannar där.
Det är sidorna som publicerar clickbait -titlar (i alla branscher och samhällsskikt), men sedan säkerhetskopierar de vilseledande titlarna, med faktiska falska nyheter, som gör det stora förödelsen. Det är inte riktigt clickbait om det finns en historia att säkerhetskopiera den, även om historien är i sig själv, falsk. Falska nyheter är ännu värre än clickbait, eftersom berättelserna skapas ur tunn luft. Några av de butiker som sprider falska nyheter kommer vanligtvis att försöka skydda sig genom att citera anonyma källor, anonyma tips och/eller ange att de bara säger åsikt. yttrande eller inte, om uttalandet görs assertivt nog, så att en prisvärd person anser att det är en saklig påstående, kan dessa butiker ha ett problem i domstolen.
Medan clickbait bara är idén om isberg och falska nyheter är en upptrappning av problemet, är förtalet det yttersta felet. För att ett utlopp avsiktligt ska lägga ut falsk information, med syftet med karaktär som mördar, är detta ett mycket verkligt problem. Det blir värre med tanke på hur populär kanalen är och/eller hur massor av vyer som den aktuella videon blir. Det är också ganska vanligt för en utlopp eller ensam reporter som ser en video gå viral, att försöka upprepa dessa nummer på en andra, tredje eller mycket fler videor. Dessa människor vet vad de gör är fel, men det är mycket sällan att ett offer för ärekränkning, i denna dag och ålder, anställer en advokat och ser ett krav igenom. Det är en mycket dyr och tidskrävande process, som kan inkludera många depositioner, grundlig upptäckt och länge utdragna domstolsförfaranden. Med det sagt, om och när elementen för ärekränkning (vare sig förtal eller förtal) är uppfyllda, kunde ett starkt fall inte bara hindra en svarande från att offra en kärande, utan domstolen kunde välja att göra ett starkt exempel från nämnda svarande, genom imponerande straffskadestånd.
Straffskador kan användas av en domstol för att berätta för en hel bransch att detta märke av rapportering är olagligt och inte kommer att tolereras. Ett tillräckligt starkt resultat i en sådan rättegång, kan skapa ett kraftfullt rättsligt prejudikat som skulle sätta resten av media på meddelande. Det skulle också göra det mycket lättare för framtida offer för den påstådda typen av skadlig verksamhet, att framgångsrikt ansluta sig till beteende och råda när det gäller skadestånd, advokatavgifter och domstolskostnader.
Nu kommer jag inte att spekulera om Jeremys fall eller något fall i synnerhet, men jag kommer att säga att vissa nyhetsställen och YouTube -kanaler i fitnessindustrin har gått betydligt utöver normerna för anständighet i deras rapportering. Jag kommer också att säga att deras faktakontroll lämnar mycket att önska. Många av dessa butiker är engagerade i ett lopp mot varandra för att bryta berättelser och ha de största följningar, möjliga. Denna strävan efter omedelbar tillfredsställelse och ren Watford FC Tröja stolthet vid spel har åtminstone orsakat vissa att förlora all och all uppenbarelse FC Porto Tröja av sin journalistiska integritet.
Vad tar du på offer för påstådda och/eller potentiella förtal med att använda civila rättsliga förfaranden för att stoppa beteendet och återkräva skador? Tror du att om en domstol i huvudsak stänger ett utlopp eller slapp så massor av pantlån på den (i förväntan på framtida betalning av skador), att det skulle få andra butiker att ompröva sina nyhetsutvecklings- och nyhetsrapporteringsprotokoll?
Jag hoppas att du tyckte om att läsa den här artikeln här på Iron Magazine. Jag ser fram emot att läsa dina kommentarer. Glöm inte att använda rabattkod IML15 för att spara 15% rabatt på IronMagLabs.com